去年11月，創(chuàng)始人張?zhí)m打贏了名譽(yù)糾紛案的官司，原來當(dāng)年，俏江南與鼎暉并不曾簽署什么 “對(duì)賭協(xié)議”，張?zhí)m本人更不是所謂的凈身出戶，“只是創(chuàng)業(yè)25年，想歇歇。”興許是歇夠了，新年方過，張?zhí)m及她的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)又向當(dāng)年的收購(gòu)方CVC打起了索要商標(biāo)的官司。

　　張?zhí)m率隊(duì)打官司索要商標(biāo)，俏江南或?qū)⒉辉?ldquo;俏江南”？

　　據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，2017年1月5日，曾在上個(gè)月為俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m打贏名譽(yù)權(quán)糾紛案的兩位律師，正式向收購(gòu)方CVC運(yùn)營(yíng)的俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司發(fā)出律師函，稱法院已查封、凍結(jié)“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項(xiàng)商標(biāo)，要求對(duì)方按照2013年的“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同”約定歸還商標(biāo)。

　　雖然不知道這份簽署于2013年9月的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議里具體是如何約定的，但如果CVC輸?shù)袅斯偎?，也就意味著上述的這些商標(biāo)，包括你肯定有印象的京劇臉譜logo，現(xiàn)在的俏江南(北京)企業(yè)管理有限公司都將不能再使用，俏江南不能再 “俏江南”了。

　　然而問題是，俏江南的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)向CVC要商標(biāo)，但其實(shí)俏江南的商標(biāo)早就不在CVC這了。怎么說?

　　當(dāng)年張?zhí)m與CVC的交易著實(shí)算不得愉快。

　　金融八卦女曾有一文較為詳細(xì)地描述過這一過程。

　　說是2014年4月的時(shí)候，A股上市失敗的俏江南計(jì)劃轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港上市，在公開尋找投資人時(shí)，其實(shí)還是很受資本追捧的。這其中當(dāng)然也有CVC，但相較于其他的國(guó)際資本巨頭，并不算亮眼的CVC壓根沒被俏江南放在心上，后者還是在其他數(shù)十位投資者中細(xì)細(xì)思量挑選。但是2013年6月的時(shí)候，俏江南即將聆訊時(shí)，突然被CVC單方面在港宣布收購(gòu)成功，導(dǎo)致其他投資者紛紛離場(chǎng)，吃了個(gè)啞巴虧沒得挑了的張?zhí)m最終只得是投入了CVC的懷抱。

　　于是同年8月媒體有稱，CVC與俏江南簽下收購(gòu)協(xié)議。若完成收購(gòu)，CVC將持有俏江南82.7%的股權(quán)，剩余的股權(quán)張?zhí)m占13.8%，俏江南員工占3.5%。

　　這筆交易定價(jià)3億美元。

　　可問題是，CVC當(dāng)時(shí)根本拿不出，或者說根本也沒打算拿出這么多錢。他們想做的，不過是利用杠桿——這筆3億美金的收購(gòu)交易，真正從CVC口袋里掏出來的錢，其實(shí)只有6000萬美金。

　　張?zhí)m的代理律師曾向媒體介紹稱，“除了募集發(fā)售一個(gè)基金大約1億多美元外，CVC另外一部分收購(gòu)資金1.4億美元就是來自銀行的杠桿收購(gòu)貸款”，這1.4億美元來自6家外資銀行的貸款。“這個(gè)銀行貸款是通過杠桿收購(gòu)的方式完成的”，陳若劍說，即貸款人要將自己收購(gòu)公司的股權(quán)抵押給銀行，也就是說CVC將自己持有的俏江南股權(quán)抵押給了6家銀行。

　　CVC本想著待俏江南IPO，自己能賺個(gè)盆滿缽滿，還清這筆銀團(tuán)貸款自然是不在話下。

　　可是CVC的另外一個(gè)老毛病又犯了——不懂中國(guó)市場(chǎng)，但是又特別喜歡干涉公司管理。經(jīng)營(yíng)不善加上當(dāng)時(shí)整個(gè)餐飲市場(chǎng)的不景氣，俏江南沒能如愿上市。“白狼”沒套成，砸在了手里，CVC可不樂意，還記得那比從6家銀行借來的1.4億美金么，他們當(dāng)然不打算還了，任由銀行處置。

　　因而，連著張?zhí)m手中的那13.8%的股份，俏江南餐飲公司于2015年6月被銀行團(tuán)委托接管人保華公司正式接管，而“俏江南”等72項(xiàng)商標(biāo)也到了保華公司的手中。

　　北京青年報(bào)報(bào)道中顯示，有傳聞稱，保華正有計(jì)劃將俏江南資產(chǎn)進(jìn)行打包出售。其實(shí)不管現(xiàn)在是否有在操作，拋售幾乎是定數(shù)，但可以想見的是，若張?zhí)m此番索回成功，沒有“俏江南”品牌的加持，純賣實(shí)體門店，保華口袋里的“俏江南”資產(chǎn)價(jià)值肯定是要大大縮水的。

　　真正是一場(chǎng)沒有贏家的亂戰(zhàn)。